Trong IELTS Writing Task 2, chúng ta thường gặp các câu hỏi có dạng như: “Discuss both views & give your opinion”. 

Các dạng câu hỏi này thường yêu cầu bạn chỉ rõ ra hai mặt của vấn đề và nêu ra quan điểm cá nhân - cho biết bạn đồng ý với quan điểm nào hơn. 

Khi thực hiện các bài Writing Task 2 dạng này, một cách phổ biến chính là sử dụng cấu trúc 50 - 50 như sau: 

1) Nêu ra các lập luận giải thích vì sao quan điểm mà bạn không đồng ý lại được nhiều người ủng hộ tại đoạn thân bài đầu tiên. 

2) Nêu ra các luận điểm giải thích cho quan điểm mà bạn đồng ý với. 

Cách viết này rất an toàn, tuy nhiên sẽ khó để các luận điểm ủng hộ (ở đoạn thứ 2) của bạn có thể trở nên nổi bật hơn hẳn trong bài khi hai quan điểm được trình bày tương đương nhau. Một cách để khắc phục điều này chính là sử dụng “counter - argument” khi viết. 

“Counter-argument” là gì?

Counter-argument là một hình thức phản đề khi bạn sử dụng lập luận để phản bác lại các quan điểm trái ngược bằng cách chỉ ra các lỗ hổng trong lý lẽ hoặc các trường hợp khiến quan điểm đó trở nên phi thực tế/thiếu tính thuyết phục.

Tại sao nên sử dụng Counter-argument trong Writing?

Việc sử dụng các kỹ thuật phản đề như counter-argument sẽ giúp bài viết của bạn có sự tương phản mạnh mẽ hơn giữa luận điểm mà bạn ủng hộ và luận điểm mà bạn phản đối, làm nổi bật hơn các ý ủng hộ của bạn. Đồng thời, counter-argument cũng có thể giúp “show off” - thể hiện khả năng lật lại vấn đề, phản biện của bạn. 

Cách áp dụng Counter-argument trong Writing? 

Để áp dụng Counter-argument trong Writing, về cấu trúc, chúng ta chỉ cần nâng cấp, sửa đổi một chút cấu trúc 50 - 50 thường dùng thành cấu trúc 60 - 40 như sau:

Thân bài 1: Why do other people support that idea? - Vì sao nhiều người ủng hộ ý kiến (mà bạn phản đôí)? 

1) Topic sentence - câu chủ đề

2) Explain: Đưa ra các lập luận chứng minh lý do nhiều người ủng hộ quan điểm này. (nên viết khoảng 2 - 3 câu) 

3) => Counter (Phản đề): Chỉ ra và giải thích các lỗ hổng, thiếu logic, thuyết phục trong những hướng suy nghĩ trên. (nên viết khoảng 2 - 3 câu). 

Thân bài 2: Support the opinion that you agree to. - Nêu ra quan điểm củng cố cho quan điểm mà bạn đồng ý. 

Như vậy, ở cách làm này, thay vì phân chia đồng đều các ý giữa hai quan điểm (50 - 50), chúng ta sẽ tập trung vừa nêu ra lý do cho quan điểm ủng hộ, vừa đưa ra các lập luận bác bỏ quan điểm không được ủng hộ. 

Ví dụ: 

Đề bài: Some people think that zoos are all cruel and should be closed down. Others however believe that zoos can be useful in protecting wild animals. Discuss both opinions and give your own opinion.

Ở đây, lựa chọn ủng hộ quan điểm thứ 2: “zoos can be useful in protecting wild animals” và phản đối quan điểm “some people think that zoos are all cruel and should be closed down”. Đoạn thân bài số 1, có thể viết theo lối counter - argument như sau: 

1) Topic sentence - câu chủ đề: 

It is understandable why some people support the notion that holding animals in zoos is an indefensible cruelty and thus they are worth being closed down.  

Dịch: Việc nhiều người ủng hộ quan điểm cho rằng giữ động vật trong các sở thú là một sự tàn ác không thể chối cãi và vì thế nên các sở thú xứng đáng bị đóng cửa. 

2) Explain - giải thích cho quan điểm vừa nêu

Since some animals may not be able to adapt to the limited conditions of captive environments where their living spaces, social interaction, etc. are restricted, they could suffer from distress, depression and other mental illnesses. This may eventually lead to decline in reproductive capacity and even in their life expectancy. 

Dịch: Vì nhiều loài động vật có thể không thích ứng được với môi trường hạn chế của các cơ sở nuôi nhốt - nơi mà không gian sống, sự giao tiếp xã hội, v.v. của chúng bị hạn chế, chúng có thể phải sống trong sự căng thẳng, trầm cảm hoặc mắc các bệnh liên quan đến tâm lý khác. Việc này dần dà có thể dẫn tới sự sụt giảm trong khả năng sinh sản hoặc thậm chí trong tuổi thọ của con vật. 

3) Counter - Phản đề: 

However, this idea is flawed. It must first be recognized that zoos protect animals from predators, natural disasters, illegal poaching and food shortages. Being captivated in a safer environment with food and health care, animals could attain greater longevity than in natural conditions. Zoos also provide secured breeding programs, which help increase the birth rates and the overall population of the species. In fact, some endangered animals, such as pandas, owe their existence to captive breeding. 

Dịch: Dù vậy, quan điểm này là thiếu sót. Chúng ta có thể nhận thấy ngay được rằng sở thú bảo vệ động vật khỏi việc bị ăn thịt, thảm hoạ thiên nhiên, săn bắt trái phép và sự thiếu hụt thức ăn. Được nuôi nhốt trong môi trường an toàn hơn với thức ăn và chăm sóc sức khoẻ, động vật có thể có tuổi thọ cao hơn nhiều so với trong điều kiện tự nhiên. Các sở thú cũng cung cấp các chương trình phối giống, giúp tăng tỉ lệ sinh và số lượng cá thể nói chung của từng loài. Trên thực tế, một số loài động vật, ví dụ như gấu trúc, có thể tồn tại được là nhờ các chương trình nhân giống này. c47a4b8d-1c34-4bc5-b671-8db412bc935d

Tổng hợp: It is understandable why some people support the notion that holding animals in zoos is an indefensible cruelty and thus they are worth being closed down. Since some animals may not be able to adapt to the limited conditions of captive environments where their living spaces, social interaction, etc. are restricted, they could suffer from distress, depression and other mental illnesses. This may eventually lead to decline in reproductive capacity and even in their life expectancy. However, this idea is flawed. It must first be recognized that zoos protect animals from predators, natural disasters, illegal poaching and food shortages. Being captivated in a safer environment with food and health care, animals could attain greater longevity than in natural conditions. Zoos also provide secured breeding programs, which help increase the birth rates and the overall population of the species. In fact, some animals, such as pandas, owe their existence to captive breeding. 

Phân tích: Luận điểm trên chỉ ra rằng sở thú khiến động vật mắc các bệnh tâm lý và từ đó làm giảm khả năng sinh sản cũng như tuổi thọ. Phần counter (phản đề) phản biện lại rằng nhờ có sở thú cung cấp đầy đủ các nhu cầu sống và bảo vệ động vật khỏi các mối hiếm hoạ trong tự nhiên, động vật sẽ có tuổi thọ tốt hơn cũng như có cơ hội để duy trì giống nòi, nhất là với những động vật có nguy cơ tuyệt chủng. 

Luận điểm trong phần counter - argument đã lật lại các ý được nêu trước đó. 

Như vậy, đó là cách chúng ta thực hiện một bài writing task 2 với counter - argument. Bạn hãy tập viết kỹ thuật này để bài writing task 2 của mình thêm hoàn thiện nhé!